Imprimer

Hauchecorne Mathieu


Articles dans des revues à comité de lecture

- « Un néo-personnalisme transatlantique ? La lecture par Paul Ricoeur des philosophies rawlsiennes et post-rawlsiennes », Raisons politiques, n°67, 2017, p. 95-118.
- « Die intellektuelle und politische Rezeption von Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit in Frankreich. Eine Fallstudie zur transnationalen Zirkulation philosophischer Ideen », Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, vol. 42, n°2, 2017.
- « Une vie de philosophe. À propos de John Rawls, Justice et critique, éditions de l’EHESS, 2014. », Raisons politiques, n°56 , 2015, p. 105-112.
- “Faire du Terrain en pensée politique”, Politix, n°100, décembre 2012.
- “Les humanités scientifiques selon Bruno Latour”, Critique, n°786, p.933-948, novembre 2012.
- “Le polycentrisme des marges. Les ‘filières’ belge et québécoise d’importation de la philosophie politique étasunienne contemporaine en France”, Histoire@Politique, n°15, octobre 2011.
- “Les deux morts de Rawls. Analyse comparée des hommages posthumes à Rawls”, Revue Française d’Etudes Américaine, mai 2011.
- Avec Nicolas Bélorgey, Frédéric Chateigner et Etienne Pénissat : “Théories en milieu militant”, Sociétés contemporaines, n°81, p. 5-25, avril 2011.
- “Rawls et Sen en terrain neutre ? Théories de la justice dans un conseil d’expertise gouvernemental”, Genèses, n° 78, p. 67-86, mars 2010.
- « Libéral-communite ? Chiche ! La réception des “théories de la justice” chez les intellectuels marxistes français », Regards Sociologiques, 2009, n°37-38, 107-122.
- « L’expertise d’État rattrapée par l’université ? Les usages de la théorie de la justice de John Rawls au sein des organismes d’étude ministériels », Raisons politiques, 2009, n°33, 81-102.
- « Le “professeur Rawls” et “le Nobel des pauvres”. La politisation différenciée des théories de la justice de John Rawls et Amartya Sen », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 2009, n°176-177, 94-113.

21 novembre 2017


^