Articles dans des revues à comité de lecture

 « De l’« équité » aux « capacités ». Quelques réflexions sur les rapports entre idées et action publique », Politix, n° 134, 2021, p. 85-107. Lien
 avec I. Gouarné, E. Monneau et A. Vion, « L’État des économistes. La science économique face à la puissance publique (XXe-XXIe siècles) », Politix, n°133, 2021, p. 7-27. Lien
 « The spatial logics of intellectual strategies : The case of the reception of Rawlsian and post-Rawlsian theories of justice in France », The Sociological Review, 2020, vol. 68, n°5.
 « Un néo-personnalisme transatlantique ? La lecture par Paul Ricoeur des philosophies rawlsiennes et post-rawlsiennes », Raisons politiques, n°67, 2017, p. 95-118. Lien
 « Die intellektuelle und politische Rezeption von Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit in Frankreich. Eine Fallstudie zur transnationalen Zirkulation philosophischer Ideen », Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, vol. 42, n°2, 2017.
 “Faire du Terrain en pensée politique”, Politix, n°100, décembre 2012.
 “Le polycentrisme des marges. Les ‘filières’ belge et québécoise d’importation de la philosophie politique étasunienne contemporaine en France”, Histoire@Politique, n°15, octobre 2011.
 “Les deux morts de Rawls. Analyse comparée des hommages posthumes à Rawls”, Revue Française d’Etudes Américaine, mai 2011.
 Avec Nicolas Bélorgey, Frédéric Chateigner et Etienne Pénissat, “Théories en milieu militant”, Sociétés contemporaines, n°81, p. 5-25, avril 2011.
 “Rawls et Sen en terrain neutre ? Théories de la justice dans un conseil d’expertise gouvernemental”, Genèses, n° 78, p. 67-86, mars 2010.
 « Libéral-communite ? Chiche ! La réception des “théories de la justice” chez les intellectuels marxistes français », Regards Sociologiques, 2009, n°37-38, 107-122.
 « L’expertise d’État rattrapée par l’université ? Les usages de la théorie de la justice de John Rawls au sein des organismes d’étude ministériels », Raisons politiques, 2009, n°33, 81-102.
 « Le “professeur Rawls” et “le Nobel des pauvres”. La politisation différenciée des théories de la justice de John Rawls et Amartya Sen », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 2009, n°176-177, 94-113.